Тирасполь, 26 октября. /ИА «Новости Приднестровья»/. Деятельность «Агростиля» на слуху уже не первый год и отнюдь не из-за её небывалых успехов и достижений. В первую очередь лихим недобрым словом её владельца поминают жители села Терновка Слободзейского района. С этой фирмой многие из них познакомились в 2004-м, когда ей были переданы земли и (что весьма немаловажно) имущество бывшего колхоза им. Котовского, в котором работала примерно треть жителей Терновки. Имущество, кстати, было коллективным, принесённым в колхоз в своё время самими сельчанами.
Земли были переданы по распоряжению вице-президента Леонтьева. Это уже потом, в 2014-м, жители Терновки через прокуратуру и суды доказали, что решение это было незаконным, поскольку право передачи земель площадью более 100 гектаров имеет только Президент.
Ну а пока в течение 10 лет бывшие работники колхоза трудились на благо «Агростиля». К слову, на работу взяли далеко не всех, а многие из тех, кого взяли, по словам нынешнего главы села Александра Плешкана, сами ушли. Те же, кто работал до последнего, стали жаловаться на невыплату зарплаты.
«Те, кто остался, первое время получали зарплату, потом начались сбои, а в последнее время зарплату не получали по 3 года. Люди судятся с ним, к нам постоянно приходят и просят помощи», – рассказал глава.
А ещё это сказалось на пенсии. Из-за того, что трудовой стаж не был должным образом оформлен и учтён, размер пенсий для бывших работников «Агростиля» оказался минимальным.
«Люди очень обижены, он нас фактически обманул. Работали по 12 часов, а я сейчас взял справку – выйти на пенсию, и мне записали 3-4 часа, самое большее – 8 часов. Я год стажа потерял, в трудовой книжке есть, а в архивах – нет. Обращался лично к Пасютину, он пообещал всё сделать, но до сих пор не решено», – рассказал житель с. Терновка Василий Соколан.
«Когда был колхоз, село развивалось, дороги ремонтировались, работал ДК, детские сады, школа, было всё. Когда передавали, был колхоз, техника, рабочая сила, единственное, что денег не было, а как передали Пасютину, не то, что работы, всё остановилось, вплоть до того, что бригады все фактически исчезли. Он обещал по 250 тысяч в год давать на развитие села, надеемся, что он эти деньги вернёт», – добавил Василий Салкуцан.
Выделять деньги на развитие сёл крупных землепользователей несколько лет назад обязало Правительство. Конкретно «Агростиль» в рамках исполнения инвестиционных соглашений должен был выделять Терновке по 250 тысяч в год, а ещё 2 млн инвестировать в собственное производство.
«На сегодняшний день ни одного из условий данного соглашения со стороны ЗАО “Агростиль” не исполнено. Согласно сведениям налоговых органов, по состоянию на 1 октября за фирмой «Агростиль» числится задолженность по налогам в бюджет более 4 млн рублей», – отметила начальник Управления землепользования Министерства сельского хозяйства и природных ресурсов Татьяна Лесецкая.
Самой же Терновке фирма сегодня должна 500 тысяч рублей. Селу есть, куда эти деньги тратить – на одну только крышу в сельской врачебной амбулатории по приблизительным подсчётам нужно порядка 200 тысяч. Но обещанных денег здесь так и не увидели.
Что касается земель, находящихся в долгосрочном пользовании у «Агростиля», то и жители прилегающих сёл, и их администрация, и органы государственной власти неоднократно фиксировали их неэффективное и нерациональное использование.
Согласно сведениям Земельного баланса, в 2014-м на основании распоряжений, принятых до 2012 года, за этой фирмой числилось 5638 га земель сельскохозяйственного назначения. Большая часть – около 3,5 тысяч в Парканах, ещё чуть более 2 тысяч – в Терновке.
Именно в этом году жителям Терновки удалось доказать незаконность передачи земель их бывшего колхоза. Однако они всё-таки остались у «Агростиля».
«ЗАО “Агростиль” воспользовалось своим преимущественным правом на предоставление земельных участков, заложенных нормами Земельного кодекса – п.2 ст.40 – и заявил на предоставление данных земель уже на законных основаниях. Данная статья устанавливает, что лица, использующие земельные участки без надлежаще оформленных документов, имеют преимущественное право перед другими лицами на предоставление данных земельных участков», – пояснила Татьяна Лесецкая.
Тогда же на фирму и наложили обязательства по выплатам на развитие села и инвестициям в собственное производство. Помимо того, что «Агростиль» их до сих пор не выполнил, к нему есть вопросы и по использованию земель, которые находятся у него в собственности. Это и их частичное неиспользование, и самоличная, без согласования с соответствующими органами власти, передача их в аренду другим пользователям.
«Часть земель вообще не используется по целевому назначению, они просто заброшены. Есть земли и вокруг территории села, но основной массив земель находится за железной дорогой», – сказал глава администрации с. Терновка Александр Плешкан.
На сегодня часть земель у фирмы изъята и передана в фонд распределения. Решать же судьбу земель, которые до сих пор находятся в долгосрочном пользовании у «Агростиля», будет специальная межведомственная комиссия, которую создадут в ближайшее время по поручению Правительства. Представители Минсельхозприроды и других компетентных ведомств оценят, насколько эффективно они используются.
«Будет выработано какое-то коллегиальное решение, комплексно изучена ситуация по всем направлениям деятельности ЗАО «Агростиль», и уже будет принято решение о применении каких-либо законных мер к данному землепользователю в соответствие с гражданским, земельным и налоговым законодательством. В любом случае, если рассматривать вопрос изъятия данных земельных участков, необходимо соблюсти определённые процедуры, которые установлены Земельным кодексом, одним росчерком пера изъять эти земли по чьему-либо решению не получается», – подытожила Татьяна Лесецкая.
Напомним, в сентябре этого года уголовное дело в отношении Владимира Пасютина было передано в суд. Он обвиняется в сокрытии денежных средств ЗАО «Агростиль», за счёт которых должно было производиться взыскание недоимки по налогам. Эта сумма достигла 2 млн рублей.
Следствие установило, что директор ЗАО «Агростиль» на протяжении целого года скрывал финансово-хозяйственную деятельность предприятия, не погашая образовавшуюся задолженность.
