Тирасполь, 22 января. /ИА «Новости Приднестровья"/. В отношении молдо-приднестровского конфликта может быть реализован сценарий «мягкой разморозки». По мнению российских экспертов Сергея Маркедонова и Александра Гущина, развитие ситуации в подобном ключе является достаточно вероятным. В своей совместной публикации в сборнике «Российского совета по международным делам» ученые рассмотрели три альтернативных прогноза о будущем Приднестровья: интеграцию в единое государство с Молдовой, «разморозку» конфликта, а также дальнейшее сохранение статуса-кво.
По мнению аналитиков, объединение Приднестровья и Молдовы возможно лишь в случае достижения консенсуса между всеми участниками переговорного процесса. «В случае выхода на принципиальные договоренности между Россией (заинтересованной в снижении санкционного давления и восстановлении отношений с Западом) и ПМР, с одной стороны, США, ЕС, Украиной и Молдавией, с другой, открывается возможность инкорпорирования Приднестровья в состав единого молдавского государства», — говорится в статье. При этом эксперты отмечают, что определяющим условием являются гарантии нейтрального, внеблокового статуса возможного «общего государства», при этом авторы констатируют: учитывая 25-летний опыт приднестровцев проживания в собственном государстве, нежелание большинства молдавских элит даже обсуждать федерализацию РМ, а также опасения России в том, что после сдачи части своих позиций достигнутые договоренности просто не будут соблюдаться, вероятность такого разбития событий весьма низкая.
Более вероятным, по мнению аналитиков, является сценарий «мягкой разморозки» конфликта — без применения силы, так как в противном случае последует ответная реакция РФ. «Повторение закавказских сценариев на Днестре выглядит малореалистичным. Но если это произойдет, Москва, скорее всего, пересмотрит свой подход к Приднестровью и, возможно, признает независимость ПМР», — пишут эксперты. При этом механизм постепенной «разморозки конфликта» уже запущен. «Если понимать под «разморозкой» попытки изменить формат мирного урегулирования, то в Приднестровье она началась не в 2014 г., а значительно раньше (как минимум в 2006 г., когда Киев и Кишинев вынудили Тирасполь регистрировать свою продукцию как молдавскую для выходов на внешние рынки)», — отмечается в аналитической записке.
«Для Запада экономическое давление на Приднестровье в настоящее время — оптимальный формат», — добавляют Маркедонов и Гущин. При этом, по их прогнозу, в рамках реализации данного сценария в дальнейшем, помимо экономического давления, будут продолжаться попытки дискредитации миротворческой операции на Днестре и саботирования работы Объединенной Контрольной Комиссии.
«Все эти факторы могут если и не привести к вооруженному противостоянию, то затруднить переговорный процесс. Не исключается и стагнация мирного урегулирования, а также приостановка самих переговоров», — говорится в статье. Впрочем, эксперты не исключают, что даже в случае развития ситуации по этому пути переговорный процесс может периодически возобновляться.
При этом, по мнению аналитиков, этот процесс может затянуться во времени, и в ближайшей перспективе наиболее вероятно сохранение статуса-кво в молдо-приднестровском конфликте.
